Certains billets « politiques » sont rares, voire extrêmement rares, et on ne sait pas toujours s’ils ont été diffusés publiquement… Même s’ils en ont l’aspect, doit-on vraiment les considérer comme de la monnaie politique; ils ne sont peut-être que des feuillets satirico-politiques!
Publiée en septembre 2021, la chronique relative au Canafta[1] s’interrogeait déjà pour savoir s’il s’agissait ou non d’un billet politique.
Le Chrétien Parizeau pose exactement la même question. Il a toutes les apparences d’un billet politique : format et allure générale, valeur symbolique et objet (politique). Et ces deux billets utilisent la même façon de faire puisque leur avers reproduit une caricature publiée dans un journal alors que le revers présente une partie du commentaire qui l’accompagne…
On peut aussi imaginer que le même auteur a réalisé ces billets comme d’ailleurs deux autres fort similaires, parus dans des journaux ontariens, The Globe and Mail et The Toronto Star.
| Titre | « Valeur » | Journal | Date de parution | |
| C-ON-67 | Canada Hogtown’s | 5* hundred | The Globe and Mail | 12 août 1989 |
| CPL-42 | Moody’s | 2 dollars | The Globe and Mail | 12 mars 1994 18 février 1995 |
| QPA-52 | Chrétien-Parizeau | 1 dollar | The Toronto Star | 1er janvier 1995 |
| CPL-41 | Canafta | 2 dollars | The Toronto Star | 20 novembre 1995 |
On notera toutefois que dans le cas du Moody’s, le texte reproduit (en partie) a paru le 12 mars 1994 alors que la caricature a été publiée le 18 février 1995…
Y aurait-il eu d’autres billets analogues ? Fort possiblement… Quoi qu’il en soit l’amateur décidera si ces billets doivent ou non prendre place dans sa collection !
Avers
Portraits caricatures de Jean Chrétien et de Jacques Parizeau.
Inscriptions :
Bank of Canada / Banque du Canada
Canada / Un dollar One
This note is not / legal tender
Ce billet a / cours legal
N.B. Ces dernières mentions se contredisent… Erreur lors de la traduction?
Revers
Inscriptions :
THE TORONTO STAR Sunday, January 1, 1995
A decisive year for all Canadians
Fifteen years after the Quebec referendum of 1980, Canadians about to relive their Year of Living Recklessly. This being Canada, there will, of course, be no Balkan-style bloodshed, nor the violence now being witnessed in Russia’s secessionist Chechnya.
But even with the certainty of Canadian civility — and the probability that Quebecers will defeat the coming referendum — there is no such thing as a sure thing in the life of a nation. Mexico’s latent peso crisis — the dramatic plunge of its currency as fidgety foreign investors lost confidence in NAFTA’s newest member country — is a timely reminder of how vulnerable we all are to economic volatility.
Traduction (libre)
Une année décisive pour tous les Canadiens
Quinze ans après le référendum québécois de 1980, les Canadiens s’apprêtent à revivre leur « Année de l’insouciance ». Bien entendu, comme il s’agit du Canada, il n’y aura pas de bain de sang à la balkanique, ni les violences que l’on observe actuellement en Tchétchénie, région sécessionniste russe.
Mais même avec la certitude du civisme canadien – et la probabilité que les Québécois remportent le prochain référendum – rien n’est jamais acquis dans la vie d’une nation. La crise latente du peso mexicain – la chute spectaculaire de sa monnaie alors que les investisseurs étrangers, fébriles, perdaient confiance dans le plus récent membre de l’ALENA – nous rappelle opportunément notre vulnérabilité face à la volatilité économique.
Caractéristiques :
- Appellation : « Chrétien-Parizeau ».
- Date d’émission : 1995 ?
- Caricature et texte provenant du Toronto Star du 1er janvier 1995 ; dessin de Peter Pickersgill.
- Dimensions : 177 mm x 82mm.
- Couleur : gris-noir sur olive vert clair.
- Valeur faciale : un dollar.
- Numéro de série : aucun.
- Signature : aucune.
- Inscription aux listes et catalogues : aucune.
~~~~~~~
[1] Chronique parue en septembre 2021 dans le bulletin de l’A.N.F.C.
